PIW与IW的主要区别在于它们访问PLC（可编程逻辑控制器）数据的方式不同。PIW指令是直接从物理输入端口读取数据，这意味着它直接访问硬件接口地址，可以实时获取输入信号的状态。
而IW则是从PLC的映像区取数值，这是一种间接访问方式，数据会被周期性地刷新到映像区，因此它的访问效率较高，但可能不是实时的。简言之，PIW和IW的主要区别体现在数据访问的实时性和方式上。
PIW与IW在多个方面存在明显的区别。
首先，从定义上来看，PIW（Process Image Width）通常指的是处理图像的宽度，而IW（Input Width）则是指输入数据的宽度。这两者分别代表了不同处理阶段或数据输入阶段的宽度参数。
其次，从应用角度来看，PIW更多地与图像处理、机器视觉等领域相关，它涉及的是对图像数据的处理和分析。而IW则可能出现在各种需要处理输入数据的场合，比如数据分析、信号处理、编程等领域。
最后，在取值和影响因素上，PIW的值通常由图像处理算法的需求以及图像的原始分辨率等因素决定，而IW的值则取决于输入数据的来源和格式。
综上所述，PIW与IW在定义、应用以及取值和影响因素等方面都存在明显的区别。在实际应用中，需要根据具体的需求和场景来选择合适的参数。
PIW，即外设I/O存储区，可以直接访问物理地址，可以理解为直接去模板采集信号。它不受扫描周期的约束，且响应是实时的，即在你程序执行的时候读取当时的值。然而，PIW的访问效率相对较低，且不能以位（bit）为单位进行访问，只能以字节、字或双字为单位进行访问。此外，PIW多用于模拟量的输入信号，并且对于大系统来说，超出映像区的I/O点只能通过PIW来读取。
相比之下，IW，即I/O映像区，是通过输入、输出映像区来读取数据的。IW的访问效率较高，因为系统周期性地刷新它。然而，IW的读取有一定的滞后性。此外，IW的CPU读取速度比PIW快，因此数字量的输入一般使用IW。但是，IW是占用系统内存的，所以其大小不能无限制地扩大。