如果原告想要撤诉，而律师不同意，可以从以下几个方面进行处理：
与律师沟通：首先，原告可以尝试与律师进行沟通，理解律师为何不同意撤诉的原因。如果律师担心撤诉会给原告的利益带来损害，原告应向律师说明自己的想法和理由，以期获得律师的支持和理解1。
寻求其他法律意见：如果与律师沟通无效，可以考虑寻求其他律师的帮助。不同的律师可能会有不同的观点和解决方案，这有助于原告更全面地了解自己的权利和义务1。
坚持申请撤诉：如果原告确信自己的撤诉申请符合法律规定且能保障自身利益，可以坚定地继续申请撤诉。此时，法院将对此进行审查，并根据法律规定做出裁决1。
尊重法律规定：无论是原告还是律师，都应当尊重法律规定，并在法律允许的范围内行事。如果原告的行为符合法律规定，律师应当尊重原告的意愿并提供必要的帮助1。
充分了解权益和义务：双方都应充分了解自身的权益和义务，确保其行为符合法律规定。如果撤诉申请确实符合法律规定，律师应当遵循当事人的意愿并协助完成撤诉程序1。
遵守法院的决定：即使律师不同意撤诉，最终决定权在于法院。如果法院裁定不准许撤诉，并且原告未经传票传唤拒不到庭时，法院可以依法作出缺席判决2。
综上所述，解决这个问题需要原告、律师以及可能的其他法律专业人士之间的协商和合作，同时也需遵守相关法律法规。
在涉及抚养孩子的法律诉讼中，被告的答辩通常要看他的具体情况和立场。以下是一些可能的答辩策略：
同意抚养：如果被告也愿意抚养孩子，他可以在答辩中表达这一意愿，并提出自己的抚养计划和安排。这可能包括孩子的居住地点、教育、医疗等方面的安排。
反对抚养：如果被告不同意抚养孩子，他可以在答辩中表达这一立场，并提出理由。例如，他可能认为自己没有足够的时间、精力或经济能力来抚养孩子，或者他可能认为孩子应该与母亲一起生活。
请求共同抚养：被告还可以提出共同抚养的请求。这意味着孩子将同时与父母双方生活，并且父母将共同承担抚养责任。在答辩中，被告可以说明自己为什么认为共同抚养是更好的选择，例如，这可以让孩子同时享受父母的爱和照顾，或者这可以减轻单一抚养者的负担。
无论被告选择哪种答辩策略，他都应该准备好相关的证据和资料来支持自己的观点。这可能包括收入证明、工作时间表、家庭环境照片、孩子的学习和生活情况等。
最后，被告应该尊重法庭的判决，并遵守相关的法律程序。无论结果如何，他都应该尽最大努力为孩子提供一个稳定、健康、幸福的生活环境。
原告证人出庭应该掌握一些技巧。
首先，他们需要事先准备好案件的相关信息和证据，清楚地了解自己的证言所要涉及的内容及其关联，避免被对方律师的询问或者质疑影响到自身证言的可信度。
其次，他们需要注重自身语言和行为的举止得体，避免出现语言紊乱或者言行不当的情况，同时也要保持镇静冷静，保持客观公正的证言，在致辞时可以使用一定的证言技巧来使自己的证言更加有力和具有说服力。