民事诉讼原告要求被告赔偿物品受损的赔偿金需要提供相关的证据材料，以证明其诉讼请求的合理性和真实性。
具体来说，原告需要提供以下证明材料：
首先是物品受损的证据，例如照片、视频、物品损坏的现场照片等，以证明物品确实受到了损坏；
其次是损失的证明，原告需要提供有关物品价格、市场价格等的证明材料，以便更好地计算赔偿数额；还需要提供与案件相关的合同或其他证据，以证明被告对物品损坏有责任。如果原告能够提供这些证据，将更有利于诉讼的胜利。因此，原告在起诉前要认真搜集和整理所有的证据，以便能够更好地维护自己的权益和利益。
在民事诉讼中，原告要求被告赔偿物品受损的赔偿金，需要提供以下证明材料：
损失物品的相关证明材料，如购买发票、合同、收据等。
物品损失的详细说明和损失的估价报告。估价报告可以由相关专业机构或权威人士出具。
现场勘验笔录和照片。现场勘验可以证明事故的发生和损失情况，照片可以记录现场情况并作为证据。
相关证人证言。证人可以证明损失的发生和损失的程度等。
以上证明材料可以帮助原告证明损失的事实和损失的具体程度，进而要求被告赔偿相应的赔偿金。在提供证明材料时，需要确保证明材料的真实性和有效性。
在民事诉讼中，举证责任是当事人的一项重要义务，用于证明自己所主张的事实。如果双方当事人都没有充分举证，导致判决结果出现偏差，这可能构成“枉法裁判”。
首先，我们来理解一下“枉法裁判”的含义。通常来说，枉法裁判是指法官在审理案件时违反法律程序或滥用职权，导致判决结果明显不公。这通常表现为：法官故意错判、漏判，或者因重大过失导致判决错误，损害了当事人的合法权益。
现在，我们回到这个问题上。如果民事诉讼的双方都没有举证，而法官仅凭推理就判被告败诉，这显然是有问题的。因为这种情况下，判决的依据非常薄弱，可能无法真实反映案件的实际情况。更重要的是，这种做法可能导致一方当事人受到不公平的对待，损害其合法权益。
综上所述，如果民事诉讼双方都没有举证，仅凭推理判被告败诉，这可能构成“枉法裁判”。为了避免这种情况，当事人在进行民事诉讼时应当充分举证，确保自己的权益得到有效保障。同时，法官也应该严格遵守法律程序，确保判决结果的公正性和合理性。